בית משפט השלום בראשון לציון האריך אתמול (27 בינואר) בפעם השלישית את מעצרו של עופר זלצמן מחדרה, החשוד בשידור פיראטי של ערוצי החברות HOT ו-YES במשך שנים, ובעבירות כלכליות והלבנת הון.
לידי פוסטה הגיעה תביעה אזרחית שהגישה חברת צ'רלטון, המשדרת ערוצי ספורט, נגד זלצמן ובת זוגו ג'ורג'יאנה מורחן. בתביעה שהוגשה לפני כשנה באמצעות עורכי הדין אמיר כצנלסון וליאור להב, נטען כי זלצמן הקים את השירות הפיראטי הנושא את השם LIVEIL.TV, שהניב לו עשרות מיליוני שקלים בשנה משידור ברשת של ערוצי הספורט וערוצים נוספים לישראלים בארה"ב.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, נטען שהאתר פעל על גבי שרת ברומניה, אך נחסם לגולשים מישראל והיה זמין רק למשתמשים בחו"ל. עבור חבילת צפייה גבה האתר דמי מנוי של 34 דולר לחודש, ולכאורה הציע חמישה מספרי טלפון ליצירת קשר, באוסטרליה, אנגליה, ארצות הברית, רומניה וצרפת, מבלי שבעל המיזם קיבל היתר או שילם לבעלי הזכויות דבר.
לנוכח הפרתן, שכרה צ'רלטון משרד חקירות, שעלה לטענתה על עקבותיו של בעל המיזם, ואתרי שידור שהפעיל על פי החשד מדירה בחדרה ומחוות סוסים שבבעלותו, בקיבוץ עין החורש. לפי הנטען בתביעה, זלצמן הסתיר את נכסיו, לרבות מכונית יגואר, באמצעות רישומם על שם בת זוגו וגרושתו, מורחן.
בכתב ההגנה שהגיש, הכחיש זלצמן את הדברים וטען כי הוא חסר יכולת כלכלית, ומשלם צו תשלומים של 200 שקלים לחודש בתיקי הוצאה לפועל. לטענתו, חלק הארי מרכושה של בת זוגו מקורו בירושה אותה קיבלה ממשפחתה ברומניה.
בימים האחרונים, בעקבות מעצרו, מסרה צ'רלטון עדכון לבית המשפט, לפיו מבדיקתה עולה כי השידור הפיראטי בחו"ל נפסק, בעקבות תפיסת שרתים ב"חדרי שידור" שהפעיל על פי החשד זלצמן. צ'רלטון מבקשת לחייבו בסך דמי המנוי שהיא גובה מלקוחותיה, כ-70 שקלים בחודש עבור הערוצים ספורט 1 וספורט 2, במכפלת מספר המנויים שלו ותקופת השידורים.
אתמול כאמור הוארך מעצרו של זלצמן ביומיים נוספים. בת זוגו מורחן ואחיו אסף, שוחררו לאחר מספר ימים במעצר. כן הוארך מעצרו של אחד העובדים הטכניים בעסק. פרקליטו של זלצמן, עו"ד משה אורן: "למרשי עומדת חזקת החפות. ליחידה הכלכלית בלהב 433 היה פרק זמן לעשות את עבודתה, וכולי תקוה שאחרי שחרור חשודים אחרים בפרשה, ישוחרר מרשי מחר".
העו"ד בתיק האזרחי, עו"ד יוסף שוקרון כהן, מסר כי "דוחות החקירה שהגישה התובעת אינם רלוונטיים, משהחוקרים לא הגישו תצהירים. כאשר הבינה התובעת שדרכה לא תצלח, מיהרה למשטרה, ועדיין לא כל מעצר מביא לכתב אישום".
