פוסטה - המצלמות לא היו מספיק מפוקסות ותושב טייבה זוכה מרצח
אברהם טלה זוכה מרצח ומהריגה אבל הסכים לרצות שבע שנים

אברהם טלה זוכה מרצח ומהריגה אבל הסכים לרצות שבע שנים

במחוזי אברהם טלה זוכה מרצח קשיש ואינוס אשתו הקשישה אבל הורשע בהריגה, בעליון הוא זוכה…

זיכוי יהודים מכניסה לשטחי A עקב מחדלי חקירה ואכיפה בררנית

זיכוי יהודים מכניסה לשטחי A עקב מחדלי חקירה ואכיפה בררנית

השופטת קבעה כי התביעה לא הוכיחה כי הרכב בו נסעו הנאשמים היה הרכב שנצפה ליד…

זיכוי לחג על קבר רבי שמעון בר יוחאי

זיכוי לחג על קבר רבי שמעון בר יוחאי

שוטר בקבר הרשב"י "הריח גראס" וערך חיפוש ברכב, אבל מצא מתחת לכיסא סכין קומנדו. נגד…

Frontpage Slideshow | Copyright © 2006-2012 JoomlaWorks Ltd.

המצלמות לא היו מספיק מפוקסות ותושב טייבה זוכה מרצח

נכתב על ידי מיכאל פרוסמושקין ב .

בית משפט המחוזי בלוד קבע כי חרף צילומי הירי ועד ראייה, התביעה לא הצליחה להוכיח מי היורה, ולא הפריכה את האליבי של הנאשם

 

rezah1 taibe5 1 13
 המנוח נורה ברכב. היורה (בעיגול האדום) וסאמר עאזם (בעיגול השחור)
לחצו לצפייה בסרטון המלא 

אחרי כמעט ארבע וחצי שנים במעצר, הרכב של שלושה שופטי בית המשפט המחוזי בלוד זיכה באופן מוחלט את עזאדין נאשף מרצח יוסף ג'ומעה ומניסיון לרצח בן דודו של ההרוג (16.5.17). כל השלושה תושבי טייבה.

לפי כתב האישום שהגישה הפרקליטות ב-5 ינואר 2013, ג'ומעה נרצח ביריות מנשק אוטומטי במרכז טייבה.
מהתביעה עולה כי ג'ומעה ובן דודו סאמר עאזם החנו את רכבם, ולאחר מספר שניות נורו על ידי שני אנשים, שאחד מהם לבש שחורים ולראשו כובע גרב, שירו לעברם 33 כדורים. הרצח תועד במצלמת אבטחה של מרפאת שיניים סמוכה.

ג'ומעה לא שרד את הירי, ואילו בן דודו נפצע. עאזם, שברח מהמקום בעודו פצוע, טען בחקירתו הראשונית שלא זיהה את היורה, אך לאחר מספר ימים שינה את גרסתו וטען היורה הוא נאשף. כמו כן סיפר על סכסוך ממושך בין המשפחות, והעיד שכבר היו ביניהם אירועי אלימות קודמים.

בהתבסס על עדות זו נעצר נאשף, שהכחיש כל קשר למיוחס לו. הוא מסר אליבי, וטען כי בזמן הירי היה בתחנת דלק. בבדיקת מצלמות האבטחה בתחנת הדלק אכן התברר כי היה שם שתי דקות ו-48 שניות לאחר הירי, כשהוא ברכב אחר ובבגדים אחרים מאלה שתועד בהם היורה. המשטרה והפרקליטות טענו כי בזמן הזה אפשר בהחלט להחליף רכב ובגדים.

od himi vise 402 283
עוד הישג. עו"ד אבי חימי עם עו"ד משה וייס.
צילום מפייסבוק

סנגוריו של נאשף, עורכי הדין משה וייס ואבי חימי, טענו לאורך כל המשפט כי מרשם הוא לא היורה שתועד במצלמה, והוא כלל לא היה במקום. עורכי הדין טענו כי העד לא אמין, וגם אם הוא אמין, בשליש שנייה של הצטלבות מבטים, הזיהוי של עאזם מוטל בספק. כמו כן, סמיכות הזמנים מרגע הירי ועד לרגע בו תועד נאשף בתחנת דלק שוללת את הטענה כי מרשם הוא היורה.

כאמור, השופטים מנחם פינקלשטיין, ליאורה ברודי ורמי אמיר החליטו לזכות את נאשף לאחר שקבעו כי לא ניתן להרשיעו בהתבסס על עדותו של עאזם, נוכח הספקות הניכרים שעולים מגרסתו. כמו כן קבעו השופטים כי ההגנה הצליחה להוכיח "אי היתכנות הזמנים" לגבי נוכחותו לכאורה של הנאשם בזירה, בעוד הפרקליטות לא הצליחה להפריך את גרסת ההגנה. בנוסף ציינו השופטים,  כי האליבי שמסר לא הופרך, גם אם לא הוכח. השופטים החליטו שאין ראיות נסיבתיות לתמיכה בגרסת הפרקליטות, וכאמור זיכו את הנאשם.

עורכי הדין וייס וחימי: "אנחנו מברכים על החלטתו הצודקת של בית המשפט לזכות את מרשינו זיכוי מוחלט".

פרסומת - Advertisement